Es mio no le hablen twitter
Austin swift
Existen numerosas formas de recuperar los tuits borrados, lo que permite a los investigadores estudiarlos. Aunque algunos estudios muestran diferencias de personalidad significativas entre los usuarios que borran sus tuits y los que no, estos resultados sugieren que borrar tuits es una forma de que la gente gestione su identidad en línea.
Dados los desafíos como el doxxing y otros daños personales maliciosos en línea, es importante que los métodos de autentificación de los usuarios preserven la privacidad. Esto es especialmente importante para activistas, disidentes y denunciantes que se enfrentan a amenazas por sus actividades en línea. Mecanismos como los protocolos descentralizados pueden permitir la autenticación sin sacrificar el anonimato.
La descripción de Musk de una plataforma libre de problemas de moderación de contenidos es preocupante a la luz de los daños algorítmicos causados por las plataformas de medios sociales. La investigación ha demostrado una serie de estos daños, como los algoritmos que asignan el género a los usuarios, las posibles inexactitudes y sesgos en los algoritmos utilizados para obtener información de estas plataformas, y el impacto en aquellos que buscan información de salud en línea.
Taylor swift instagram
El autor detrás de dril permaneció desconocido durante años, y los pocos detalles disponibles sobre la vida del autor alimentaron las especulaciones sobre su identidad. En 2017, un artículo de Nueva York sugirió que el autor de dril era Paul Dochney,[1] lo que confirmó en reddit.[2]
Más allá de tuitear, dril ha creado cortometrajes de animación y ha contribuido con ilustraciones y escritos a proyectos de colaboración de otros artistas. Su primer libro, Dril Official “Mr. Ten Years” Anniversary Collection (2018), es una recopilación de los “grandes éxitos” de la cuenta junto a nuevas ilustraciones. En 2019 anunció el lanzamiento de una serie web en streaming llamada Truthpoint: Darkweb Rising, una parodia de InfoWars co-creada con el comediante Derek Estevez-Olsen para Adult Swim. Los escritores han elogiado a dril por la originalidad y el humor de sus tuits; por ejemplo, la poeta Patricia Lockwood llamó a dril “un maestro del tono [y] del carácter”[3].
Lo curioso es que el desenmascaramiento sólo causó una onda expansiva relativamente pequeña. Todo el mundo decidió fingir que no había pasado nada. “No dejaré que arruinen lo último bueno de esta web. Protejan a dril, respeten a dril, dejen a dril en paz”, tuiteó un fan. En realidad, nadie quiere saber quién hace tonterías compulsivas desde su teclado al otro lado de la pantalla del ordenador[13].
Oficial de impacto de Genshin
Las cláusulas de exención de responsabilidad de las redes sociales son, al fin y al cabo, sólo palabras y no benefician al empleado, sino al empresario. Los empleadores que piden este tipo de cosas no entienden el propósito o la forma de utilizar los medios sociales. Su equipo de marketing lo sabe, sin embargo, está tomando la decisión de no librar esta batalla con el equipo ejecutivo o el líder empresarial al que se le ocurrió la brillante idea de que los empleados añadieran un descargo de responsabilidad. Personalmente, creo que si un empleado tiene un descargo de responsabilidad en los medios sociales, es probable que sea una bandera roja para un posible empleado que si quiere tener una opinión en los medios sociales, debe correr muy lejos de la empresa.
Los medios sociales ofrecen a los individuos una plataforma para construir una audiencia como nunca antes. Los individuos tienen poder. Pueden compartir sus actualizaciones e información en tiempo real que queda registrada para siempre en Internet. Pero si las cláusulas de exención de responsabilidad dan tranquilidad a tu abogado y a tu jefe, yo digo que por qué no, pero haz que esa cláusula sea tuya. Aquí tienes algunos ejemplos o puedes utilizar una herramienta para hacer el tuyo propio.
Lista de niveles de impacto de Genshin
Este año no voy a la gran conferencia de estudios medievales en Kalamazoo (en realidad, nunca he ido, pero eso es otro post). En el pasado, he seguido las pocas sesiones relevantes con más y menos atención e interés y furia a través de los miembros del público que tuitean en directo las charlas; es decir, informando, con mayor o menor habilidad, de lo que ha dicho el ponente. En los grandes congresos medievales se presume la existencia del live-tweeting; es decir, el consenso general en los medios sociales medievales es que los ponentes que no quieren que sus charlas sean twitteadas en directo deben optar por no hacerlo. Nunca me ha gustado esa formulación, pero me he dado cuenta de que en el último año me ha puesto cada vez más nervioso al seguir por ese medio conferencias a las que no podía asistir en persona.
Uno de los debates más difundidos sobre el live-tweeting académico medieval trata de tranquilizar a los presentadores preocupados de que “el live-tweeting de una charla es tu aliado académico, no un enemigo”, pero yo no lo veo tan blanco y negro. Las cosas rara vez son una cuestión de heroísmo o villanía; desde luego, no veo a los que twittean en directo o al live-tweeting como mi enemigo. Puede que ni siquiera me oponga a que se haga un live-tweeting de mi trabajo en cualquier circunstancia, si es que opto por ello; pero eso, para mí, es el quid de la cuestión. Incluso si fuera tan simple como aliados contra enemigos, el factor de exclusión nunca dejará de ser un problema debido a las formas en que ha cambiado las expectativas sobre las versiones, el trabajo en curso y la autoridad de la audiencia frente a la del académico. No considero que el live-tweeting sea el enemigo. Por el contrario, el live-tweeting optativo sería estupendo, tanto por sus efectos concretos de compartir información que los académicos querían compartir activamente de esa manera como por el clima y las actitudes hacia los borradores. De este modo, podría ser un verdadero aliado de los académicos en lugar de una amenaza.
